[허접칼럼] 글로벌 온라인게임 어워드 유감

아쉽습니다. 정말 아쉽습니다.

좋은 의도는 알겠습니다. 온라인게임 종주국으로서 국제적으로 권위 있는 시상식을 하겠다는 취지는 나쁘지 않습니다. 열심히 응원해주고 싶습니다. 그런데 그럴 수 없습니다. 오늘(15일) 날아온 수상작과 후보작 명단을 보고 헉, 너무 놀랐으니까요.

16일 오후 5시에 시상식이 열리는 ‘제1회 글로벌 온라인게임 어워드’의 수상작은 다음과 같습니다.

수상작들은 1차 심사를 통해 선정된 부문별 후보작 5개 중에서 ▲시나리오/기획 ▲그래픽/캐릭터 ▲음악/음향 ▲기술성 ▲독창성을 기준으로 심사위원들의 의견을 종합해 결정했다고 합니다.

심사에 참여한 분들은 다음과 같습니다.

- Simon Matthew Carless (미국, ‘게임디벨로퍼 매거진’과 ‘가마수트라’ 발행인)

- Michael Trier (독일, PC게임 잡지 ‘게임스타’ 수석편집장)

- Wang Wei wen (중국, 게임포털 ‘17173’ 수석기자)

- 모인 (한국, ‘더게임스’ 편집국장)

“세계 각국의 주요 게임미디어가 참여해 공정성과 권위를 더했다”는 것이 주최측의 설명입니다.

공정성은 ‘공평하고 올바른 성질’이라는 뜻을 가진 단어입니다. 이 결과를 보고 글로벌 게이머 중 얼마나 많은 이들이 ‘공정하고 올바르다’고 생각할까요?

어떤 상이 공평하려면, 먼저 후보작들의 선정 기준이 명확해야 합니다. ‘국내용 게임 어워드’인 대한민국 게임대상도 최소한 해당 연도에 오픈 베타테스트를 시작한 게임만 출품된다는 조건이 있습니다.

그런데 2008년 글로벌 온라인게임 어워드의 게임들은 나이 차이가 너무 납니다. <WoW>는 올해 나온 확장팩(리치왕의 분노)이라고 이해하겠습니다. <카트라이더>는 2004년 나온 게임이죠. 후보작들(아래 표)까지 보면 어떤 기준으로 뽑았는지 도무지 이해가 가지 않습니다. 굳이 설명하려면, 올해 서비스하고 있는 게임 정도가 될 듯합니다. 그렇다면, 내년, 내후년에도 <WoW>가 후보작이 될 수도 있을 것 같군요.

게다가 ‘온라인게임’의 기준에 대해서도 의문이 듭니다. <피파 09> 같은 게임은 네트워크 플레이가 지원되지만, 통상적인 의미에서 ‘온라인게임’이라고 불리지는 않습니다. 만약 네트워크 플레이가 지원되는 게임을 ‘온라인 게임’이라고 한다면 <스타크래프트>와 <워크래프트3>도 수상작이 될 수 있을 것 같군요.

글머리에 썼지만, 온라인게임 종주국으로서 ‘권위’ 있는 국제적인 행사를 갖는다는 취지 자체에 대해서는 공감합니다. 그렇지만 권위는 ‘먼저’ 한다고 무조건 생기는 것이 아닙니다. 권위는 ‘제대로’ 할 때 따라오는 것이라고 생각합니다. 권위는 내세우는 게 아니라 수긍하는 겁니다.

행사를 주최한 게임산업진흥원의 사정은 이해합니다. 정권 교체로 올해 예산이 여름에서야 나왔고, 처음 하는 행사인데다, 올해 안에 예산을 집행해야 한다는 어려움에 급히 준비해야 했겠죠. 컨텐츠 기관 통폐합 이슈로 조직 내부도 뒤숭숭했을 테고요. 게다가 세계 각 지역마다 흥행이나 취향 편차가 심한 온라인게임을 심사하는 것 자체도 어려웠을 겁니다.

그렇다고 해도 아쉽습니다. 한번 하고 말 행사가 아니라 계속 해야 할 행사여서 그렇고, 동네 잔치가 아니라 국제적인 행사여서 그렇습니다. ‘국제적인 권위’ 대신 ‘국제적인 망신’을 당하지 않을까 염려돼 그렇습니다.

진흥원은 이번 행사를 일회성으로 생각하지 않고, 길게 보고 있을 겁니다. 반복하지만 저는 이 행사의 취지에 동의합니다. 그렇지만 계속 할 것이라면 이렇게 해서는 안 됩니다.

길게 할 것이라면, 길게 준비해야 합니다.

글로벌 온라인게임 어워드가 시작은 미약했지만, 끝은 창대한 시상식이 됐으면 합니다.