2월 13일 서울중앙지방법원에서 열린 넥슨과 아이언메이스의 공방에서 1심 판결이 나왔다. 결론적으로 양측 모두에게 부분적 승소와 패소가 혼재된 판결이 나왔다. <다크앤다커>는 저작권 침해를 한 게임이 아니지만, 넥슨의 영업비밀 침해에 대한 손해배상은 인정됐다.

먼저 서울중앙지법 제63민사부는 "아이언메이스가 <다크앤다커>를 복제, 배포, 대여하거나 공중 송신하는 행위는 원고의 2021년 6월 30일자 '프로젝트 P3'의 저작권을 침해하지 않는다"고 확인했다. 손해배상과 관련해서는 연 12%의 이자를 소급해​ 10억 원(2024년 3월부터)과 75억 원(2024년 6월부터)의 배상금을 지급하라고 판결했다. 이로써 넥슨이 제시한 영업기밀 피해 금액은 모두 인정됐다. 재판 비용은 넥슨이 20%, 아이언메이스가 80% 부담한다.

당초 넥슨은 <다크앤다커> 개발 과정에서 '프로젝트 P3'(이하 P3) 리소스를 무단으로 반출해 활용했다는 혐의로 최주현 아이언메이스 이사를 상대로 부정경쟁 방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 위반 소송을 제기했다. 당초 지난 10월 24일 판결 선고가 예고되었으나, 재판부의 판단으로 지난해 17일 한 차례 변론이 열렸고, 오늘(2/13) 1심의 결론이 나오게 된 것이다.

두 회사는 <다크앤다커>와 넥슨에서 개발 중이던 '프로젝트 P3'의 "실질적 유사성"을 놓고 공방을 벌여왔다. 넥슨은 'P3'의 개발을 위해 회사 소속 직원들에게 투자한 것은 넥슨이며, <다크앤다커>는 'P3'의 저작 침해라고 주장했고, 아이언메이스는 <다크앤다커>는 최주현 팀장의 아이디어이며, 또 동시에 선행 게임을 참고한 결과라고 맞서왔다.

선고 직후 양사는 '판결문을 확인한 뒤 공식 입장을 전하겠다'는 취지의 입장을 밝혔다.

[Update 25-02-13 15:40]

서울중앙지방법원은 판결 이후 전산 시스템을 통해 해당 사건의 종국결과를 "원고일부승", 다시 말해서 넥슨의 "일부승"이라고 공지했다.

1심 결론이 나오기까지 이야기는 아래 보도를 참고하면 된다.

[관련 기사] 디스이즈게임 넥슨 vs. 아이언메이스 기사 모아보기

▶ 화제의 스팀 게임 '다크 앤 다커', 사실은 넥슨 프로젝트 유출? (2023-02-16)

▶ '다크 앤 다커'와 '프로젝트 P3' 논란의 타임라인 (2023-02-17)

▶ 다크 앤 다커, 사실은 BM 때문에 넥슨에서 나갔다? (2023-02-17)

▶ (종합) '다크 앤 다커' 개발사 압수수색... 넥슨 "엄중한 책임 물을 것" (2023-03-08)

▶ '다크앤다커' 논란에 공식입장 밝힌 아이언메이스, "끝까지 맞서 싸울 것" (2023-03-09)

▶ "하이브IM은 아이언메이스와 투자관계 아니고 퍼블리싱 협상도 무산" (2023-03-10)

▶ 하이브IM 공식 입장 "아이언메이스 초기 투자? 사실 아니다" (2023-03-13)

▶ '유출 의혹' 다크 앤 다커, 스팀에서 내려갔다... 앞으로 어떻게 될까? (2023-03-25)

▶ 저작권 전문 변호사에게 물어봤다 "다크 앤 다커 분쟁, 누가 이길까요?" (2023-03-28)

▶ "P3와 다크 앤 다커는 다르다" 아이언메이스의 추가 반박 자료 공개 (2023-03-29)

▶ 넥슨-아이언메이스 2차 공판에서 오간 이야기 (2024-07-18)

▶ 넥슨 vs 아이언메이스, 세기의 판결 3가지 쟁점 (2024-09-11)

▶ 증인까지 출두한 넥슨-아이언메이스의 4차 공판, 핵심 쟁점은? (2024-12-18)